BTCFX(比特币FX)不仅在市场趋势上升趋势时,而且在您可以从下降趋势中受益时具有吸引力。

 

如果它是现货持有者,当BTC转向下跌趋势时,只有两种选择,要么悲观地变为无损,要么切断或上升趋势并保持现货直至获利,但BTCFX如果你是一名交易员,你甚至可以通过现货持有人获得悲观的下跌趋势。

 

对于交易者而言价格波动剧烈的比特币市场是一个有吸引力的猜测,即使在下降趋势中也可以赚取巨额利润。特别是,从上升趋势转向下降趋势的下行空间是一个很大的机会。

 

目前,BTCFX有三个主要交易所,“BitFlyer”和“Bitbank”,“DMM Bitcoin”。所以我试着把它与BTCFX很受欢迎的“TradeViewForex”进行比较,因为它为交易者提供了一个有利和舒适的环境!

 

比较日本着名的外汇交易“TradeViewForex”!

 

交换 最大杠杆 最低存款金额 追加保证金 强制性损失结算标准 往返费 点差
TradeView 10倍 1000美元

(約10万円)

没有 保证金维持率100%或以下 以价格×0.0015计算。 1美分或更多
BitFlyer 15倍 没有限制 保证金维持率在50%或以下 免费 通过随机变化
BitBank 20倍 相当于0.01 BTC 没有 保证金维持率为20%或以下 张数×计算价格×计算0.01%。 通过随机变化
DMM Bitcoin 4倍 即时存款需要5000日元或更多。银行转账无限制。 保证金维持率在80%或以下
免费
通过随机变化

 

与日本公司“BitFlyer”,“Bitbank”和“DMM Bitcoin”与“TradeViewForex”相比,它是一款相当不错的游戏。

 

我们将进行进一步的详细验证。

 

从“损失标准”,“最大杠杆”和“追加保证金”这三个观点进行验证

 

如果保证金维持率低于100%,“TradeViewForex”是一个强制结算以保护客户的系统。然而,当保证金维持率低于20%-80%时,日本着名的交易所如“BitFlyer”,“BitBank”和“DMM Bitcoin”将被强行解决。

 

保证金维持率越高,这是强制性损失标准,订单被强制结算之前的时间越短,这样就可以防止损失扩大到临界水平。

 

特别是对于那些没有明确“减损”规则的投资者,我们建议交易具有高损失标准,如“TradeViewForex”和“DMM Bitcoin”。

 

这是因为您可以防止大部分资产因虚拟货币市场的大幅波动而丢失,而虚拟货币市场的波动比外汇波动更大。

 

特别是,“TradeViewForex”引入了自己的系统,可以抵御市场价格的突然波动。因此,它是安全的,因为由于延迟结算而没有超过计划损失的损失。

 

有关“TradeViewForex”的安全性,请参阅以下文章。

 

论“TradeviewForex”交易秩序的建立速度与系统的安全性

 

从“最大杠杆”和“损失标准”之间的平衡考虑

 

交换 最大杠杆 强制性损失结算标准
TradeView 10倍 保证金维持率100%或以下
BitFlyer 15倍 保证金维持率50%或以下
BitBank 20倍 保证金维持率20%或以下
DMM Bitcoin 4倍 保证金维持率80%或以下

 

海外交易所的“TradeViewForex”有点高,虽然最大杠杆率略低于日本着名的交易所,但它足够高。

 

如果保证金维持率低于100%,将激活“TradeViewForex”的强制损失结算。因此,在结算延迟和损失扩大之前,它会阻止客户的资产显着减少。如果保证金维持率低于100%,则很早就强制进行强制结算。它会在伤口愈深之前退出。

 

相反,日本着名的交易所具有极高的最大杠杆率,但强制性损失收费结算的标准极低,或者最大杠杆率极低,而不是强制性结算的强制标准只有两种模式非常高。

 

日本交易所的一个特点是最大杠杆率和损失减少标准非常高。

 

能够以15倍或20倍最大杠杆率的日本交易所比“TradeView”更快地增加资产的吸引力,但由于强制性损失收费结算的标准相反,规则很明确除非确定是一名交易员,否则可能会造成严重伤害。

 

而且,由于初学者往往没有明确决定他们的投资规则,因此通过押注轻微的希望很容易忽视解决失败。

 

因此,损失结算将被延迟,资产将大大减少。

 

在证据标记变得不像“BitFlyer”或“BitBank”之类的一半之前,日本交易所不会被强行解决。对于没有明确投资规则的初学者来说,这是非常危险的。

 

通过在“强制性损失结算标准”和“最大杠杆”中添加“追加保证金”进行重新验证

 

交换 最大杠杆 强制性损失结算标准 追加保证金
TradeView 10倍 保证金维持率100%或以下 没有
BitFlyer 15倍 保证金维持率50%或以下
BitBank 20倍 保证金维持率20%或以下 没有
DMM Bitcoin 4倍 保证金维持率80%或以下

 

在“最大杠杆”和“强制性损失结算标准”项目中添加“追加保证金”,得到了日本交易所“BitFlyer”和“DMM Bitcoin”的证明。

 

相反,“TradeView”和“BitBank”之间没有追加保证金,因此不必担心由于市场价格的突然波动而产生债务。

 

由于不担心追加保证金债务可以放心交易,我们建议在考虑安全和心理健康时使用“TradeView”或“BitBank”。

 

结果通过“损失标准”,“最大杠杆”和“追加保证金”验证

 

就个人而言,由于我认为存在“追加保证金”的债务风险,我认为这在资产安全方面最为重要,因此“追加保证金”和“DMM Bitcoin”的“BitFlyer”意外是的。

 

然后,“TradeView”和“BitBank”仍然存在,但不能推荐“BitBank”,因为有可能扩大损失,因为强制性损失结算标准的保证金维持率很低。

 

我认为“TradeView”将尽快有力地解决损失和损失,即使在市场价格出现大幅波动的情况下,资产也不会出乎意料地大幅减少。

 

从两个角度验证“往返费”和“点差”

 

交换 往返费 点差
TradeView 以价格×0.0015计算。 1美分或更多
BitFlyer 免费 通过随机变化
BitBank 张数×计算价格×计算0.01%。 通过随机变化
DMM Bitcoin 免费 通过随机变化

 

结果通过“往返费”和“点差”验证

 

首先,从信息的可靠性和确定性的角度来看,“TradeView”点差信息是通过电子邮件查询实际获得的官方信息,因此可靠性和确定性非常高。

 

此外,“TradeView”显示了明确的数值,即点差超过1美分。即便在这个意义上,我认为它非常可靠。

 

在日本与另一方的交流中,有人告诉我们,由于点差会波动,因此无法回答明确的利差。与“TradeView”不同,它甚至没有告诉我最低点差。

 

换句话说,无法教导最低值意味着“点差”有可能无限制地传播。

 

与2004年开业的“TradeView”相比,我们引入了一个系统,通过与桑坦德银行合作来补偿客户资产。此外,它是一家获得全球可靠的“开曼群岛金融管理局”正式批准的公司。

 

不能认为告诉像我这样的人所询问的内容是困扰的。我认为这可能是真的。

 

关于批准“TradeViewForex”的“开曼群岛金融管理局”

 

我们验证了“TradeViewForex”的可靠性和安全性!这是骗局吗?

 

日本交换的致命缺点

 

日本着名交易所的致命部分是,由于系统故障和已经多次冻结不合理的客户账户,它给客户带来了很多损失。

 

例如,经常出现这样的情况:仅对于继续获得大量利润的客户冻结账户,或者服务器仅在重要阶段由于缺点而无法结算或订购。

 

相比之下,海外交易员“TradeView”从未完成系统故障或不合理的账户冻结。

 

如果有系统维护,将事先通知“TradeView”。 “TradeView”从未听说过维修期以外的麻烦,如订单未通过,结算延迟,损失蔓延,利润减少。

 

最重要的是,很明显,我们迄今为止一直有丑闻这一事实,在日本交易所以安心的方式运营资产的最重要和最普遍的观点中,已经犯了一个致命的错误。

 

【结论】BTC(比特币)FX推荐哪种交换?

 

毕竟,推荐的BTC(比特币)FX交换所是海外交换所“TradeView”。

 

海外交易所“TradeView”没有追加保证金制度,因此不用担心债务问题。点差提供了明确的最低点,而且非常狭窄,我们提供了一个对交易者有利的环境,所以我们真的期待平衡最大杠杆和强制性损失结算标准。

 

“TradeViewForex”自2004年诞生以来一直没有任何问题,这一事实证明了高可靠性和安全性。它是少数几个值得交易以信任您自己资产的交换所之一。